ANECA eta aldizkari zientifikoei buruz

CCOOk ANECAren gardentasunik eta objektibotasunik eza salatu du beste behin ere, eta aldizkari zientifikoen zerrenda susmagarrien sorrera babestea deitoratu du, horien artean ospetsuenetako batzuk baitaude.

ANECAk garatutako ebaluazio- eta egiaztapen-prozesuek unibertsitateen eta ikerketa-zentro askoren funtzionamendua zehazten dute, irakasle eta ikertzaileentzako enplegu- eta sustapen-aukerak baldintzatzen dituzten modu berean. Txosten negatibo bat lortzeak eta ebaluazioan edo egiaztapenean atzerapenak izateak hankaz gora bota dezakete denbora luzez pertsona askoren ahalegina.

Horregatik, ulertezina da ANECAk, hainbat gobernu-aldaketa eta barne-berregituraketaren ondoren, bere jarduna gardentasunez garatu gabe jarraitzea eta bere erabaki asko modu ez oso objektiboan edo batere objektiboan gauzatzea. Horrela, akreditazioetan, ikerketa-jardueraren ebaluazioetan izan ohi diren arazo eta atzerapenei, prozesu horietaz arduratzen diren batzordeen diskrezionalitate handiegiari edo transferentziako seiurtekoen ebaluazioa normalizatzeko atzerapen iraunkorrari, orain arte inolako arazorik gabe onartu diren aldizkari zientifiko asko ezabatzean oinarritutako irizpideen balizko aldaketaren zabalkundea gehitu zaio.

Gardentasunik gabe esleitu den txosten mugatu eta subjektibo batetik abiatuta, aldizkari zientifiko batzuk egokitzat ez jotzearen arabera, meritu ikertzaileak ezabatzen saiatzea guztiz onartezina da. Are gehiago ANECAk aldez aurretik ez dionean jakinarazi eragindako sektoreei (sindikatuak, elkarteak eta unibertsitateak) neurri hori gauzatzeko asmoa.

Aurkeztutako azalpen-oharra gorabehera (http://www.aneca.es/content/download/16673/202332/file/nota%20ANECA%20kriterio%20ebaluazioaCC%81n.pdf), ANECAk mezu bat bidali nahi duela dirudi: ez dela baloratuko zerrendaren aldizkarietan egindako emaitza zientifikoen argitalpena. Txosten zentzugabe batean oinarritutako zerrenda, aldizkari ospetsuenetako batzuen kalitatea zalantzan jartzen duena.

Badakigu aldizkari zientifikoen eta horien editoreen mundua negozio bat bihurtu dela, ikertzaileen kontura bizi dena, non argitaratzeagatik eta argitaratutakoa eskuratzeagatik kobratzen den, sarbide erabat irekiko aldizkariak izan ezik (gero eta gutxiago). Eta jakin badakigu zientziaren merkantilizazio horretan ohitura ez oso argiak hartzen dituzten aldizkariak ager daitezkeela. Baina, era berean, badakigu borroka komertzial honetan argitaletxe zientifiko handiek lehia ezabatzeko presioa egiten dutela, egiarekiko errespetu handirik gabe. Beraz, frogarik gabeko salaketak, oinarririk gabeko zurrumurruak edo sare sozialetan gezurrak agertzen dira, horiek guztiak gutxiesteko. Egoera horrek, nazioartean, milioi askoko eskariak eta zuzenketak eragin ditu ospe handiko aldizkariei eragiteagatik.

ANECA joko horretan erori izana onartezina da erakunde publiko gisa legezko arauak eta egiazkotasuna errespetatuz jardun beharko lukeenean. Irizpide akademiko eta zientifikoez gain, argitalpenen bat baztertu nahi bada, erabaki horrek behar bezala oinarrituta eta frogatuta egon behar du, edozein espekulazio edo interpretazio alboratu alde batera utzita. Mota horretako ikerketak bermatzearren, gure inguruko herrialde batzuetan dimisioak eta kargu-uzteak gertatzen dira.


CCOOk ANECAren berehalako zuzenketa eta elkarrizketa- eta negoziazio-prozesuak irekitzea eskatu du, ANECAren ebaluazio-irizpideak eta -sistemak hobetzeko.